08 декабря 2022

Военно-исторический детектив по документам 15-го Туркестанского стрелкового полка на Первой мировой войне

В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) хранятся не только боевые приказы и донесения, карты боевых действий и разведывательное сводки, но и переписка командиров с соседними войсковыми частями, донесения по строевым и хозяйственным задачам. В частности, в фонде 3437 «15-й Туркестанский стрелковый полк» [1] хранится архивное дело со скучно-финансовым названием «Об удовлетворении нижних чинов денежным довольствием».

Однако, несмотря на скучное название, в деле обнаружилась переписка по поводу вымогательства денег у пленного турка одним из русских бойцов во время Первой мировой войны, чтение которой разворачивается в увлекательный военный детектив.

Случилось ли вымогательство на самом деле или было выдумкой недоброжелателей, выяснится позже. А сейчас – о месте, времени и обстоятельствах событий, описанных в документах РГВИА.

Вступление

Место действия – Закавказье. Время действия – весна 1916 года. Обстоятельства действия – Первая мировая война, Кавказский фронт. Русские войска на этом фронте сражались с турками. Почти все персонажи детектива служили в 15-м Туркестанском стрелковом полку.

15‑й Туркестанский стрелковый состоял из четырех батальонов и входил в 4-ю Туркестанскую стрелковую дивизию, которая, в свою очередь, была в составе II-го Туркестанского армейского корпуса [2].

В начале 1916 года успешно завершилось зимнее наступление русской армии, в ходе которого Кавказская армия захватила хорошо укрепленную турецкую крепость Эрзерум. Одной из главных ударных сил в этой операции был II‑й Туркестанский армейский корпус, части которого действовали на правом фланге русских войск против Эрзерума.1 На правом крайнем фланге II‑го корпуса сражалась 4-я дивизия, а в её центре ‑ 15-й полк. На этой позиции стояло «3 ½ батальона с 10 пулеметами и 4 горными орудиями» на фронте длиной в 9 км от Ах-даг до р. Сиври-чай. К концу Эрзерумской операции, т. е. к 12 марта, русские передовые части находились на Эрзинджанском направлении на фронте сел Ташагыл, Сайдиран-куми, Курд-Махмуд, Кара-чай, Саки, Абаксор и вели усиленную разведку [3].

После успешного зимнего наступления на Эрзерум русская Кавказская армия под командованием генерала Юденича продвинулась на запад на 150 км. Противостоящая русской армии турецкая 3-я армия была разгромлена полностью. Она потеряла больше половины своего состава: 66 тыс. человек убитыми и ранеными, 13 тыс. попало в плен. Русская армия потеряла 2339 убитыми и 6 тыс. ранеными. Взятие Эрзурума открыло русским путь на Трапезунд (Трабзон), который был взят в апреле 1916 года [3].

Завязка

Собственно говоря, массовое пленение турок под Эрзерумом и стало началом детективных событий. Своих пленных 15-й полк взял западнее села Ахпуцор2  (рисунок 1) и отправлял в тыл партиями.

Географическое положение села Ахпуцор

Фрагмент карты заимствован из схемы номер 3 «Эрзерумская операция» в [3]. Выноска автора статьи.

Рисунок 1 ‑ Географическое положение села Ахпуцор

Приняв очередную партию, русский комендант недавно захваченного у турок селения Ахпуцор написал 3 апреля 1916 года командиру 15-го полка о жалобе плененного турка на русского конвойного (рисунок 2, документ 1):

«Представляя при сём 5 руб. доношу, что 2 сего Апреля на вверенный мне этап прибыла партия пленных турок<:> мирных жителей и аскеров; по заявлению одного из них нижний чин их сопровождавший рядовой 9-й роты Павел Москвич взял у него 10 руб. с тем чтобы его отпустить. Пленный показал, что дал одну бумажку в 5 руб. одну в 3 руб. и две в 1 руб. При обыске у Москвича оказалась 1 бумажка в 3 руб. и 2 в 1 рубль. Старшим в партии конвойных был рядовой Филипп Ситников. …».

Рапорт коменданта селения Ахпуцор командиру 15-го Туркестанского стрелкового полка

Рисунок 2 ‑ Фрагмент рапорта коменданта селения Ахпуцор командиру 15-го Туркестанского стрелкового полка

По рапорту началось делопроизводство, и он стал покрываться надписями: «Пять рублей получил для передачи казначею», «О получении денег коменданту сообщил» и пр., а потом делопроизводство превратилось в расследование.

Расследование

По докладу Ахпуцорского коменданта в 15-м полку открылось расследование.

Капитан Фарафонтьев3, командир 9-й роты, в которой служил подозреваемый в вымогательстве стрелок Павел Москвич, 4 апреля написал рапорт о происшествии (документ 2):

«Доношу что … при сдаче пленных … один из турок заявил, что конвойные отобрали у тех 10 руб. денег. Конвойные были обысканы – у стр.4 Павла Москвича найдено 5 руб. из которых 4 р. были его деньги, а 1 руб. дал ему стрелок Авазьянц для покупки сахара. … Считаю действия коменданта Ахпуцора незаконными, так как он не имел данных верить какому-то турку и не верить русскому солдату и отобрать у него собственные деньги, а посему прошу возврата 5 руб. собственных денег стр.5 9 роты Павла Москвича….»

Капитан Фарафонтьев передал рапорт своему непосредственному начальнику, командующему6 3-м батальоном. Командующий 3-м батальоном прочитал рапорт капитана Фарафонтьева в защиту стрелка Москвича, нахмурился на отсутствие доказательств, подумал: «Что ж… командир приказал Фарафонтьеву отчитаться, а не мне…», ‑ пожал плечами и уже с легким сердцем расписался в ознакомлении и в тот же день переслал рапорт командиру полка.

Командир полка полковник Стефанович-Стасенко7 получил в те дни повышение и был занят сдачей дел преемнику. Судя по подписям под резолюциями, обязанности командира полка в апреле 1916 года исполнял полковник Бутенко8 и, видимо, был крайне занят. Только 13 апреля Бутенко смог вернуться к происшествию с вымогательством. Прочитав рапорт капитана Фарафонтьева, он повторил про себя его слова: «…верить какому-то турку и не верить русскому солдату…»,– и задумался:

– …Горячо, дерзко, …но неубедительно…

Он что-то вспомнил про бравого капитана Фарафонтьева, и дописал резолюцию: «Дознание к-ру 3-б-на9», потом задержал перо над бумагой и вслух сказал:

– …Да-да… Быков… Он толковый.

Вместе с армией полк продолжал общее наступлении на Трапезунд, его дислокация часто менялась, и 9-я рота с невезучим Москвичом теперь располагалась у села Одюк10 (рисунок 3).

Географическое положение села Одюк

Фрагмент карты заимствован из схемы номер 7 «Обеспечение правого фланга Кавказской армии 2-м Туркестанским корпусом» в [3]. Выноска автора статьи.

Рисунок 3 ‑ Географическое положение села Одюк

Поэтому лишь спустя три недели после происшествия капитан Быков11, назначенный дознавателем, смог побывать в 9-й роте, чтобы продолжить следствие. В своем докладе он написал (документ 3):

«1. Стрелок ... Павел Константинов Москвич, … показал: «Не помню какого числа, я был назначен в конвой вести двух аскеров и 13 жителей в с. Ахпуцор. Кроме меня был в конвое стрелок Пиргун, а старшим был стрелок Ситников. … Мы сдали пленных этапному коменданту. Один из пленных жителей доложил коменданту, что я взял будто бы у него 10 руб. Комендант обыскал меня всего и отобрал у меня из кошелька моих пять рублей: три рубля и две рублевых бумажки. Из этих денег четыре рубля были мои, а один рубль мне дал стрелок Авазьянц, чтобы купить сахару. … Четыре рубля у меня остались от присланных мне из дому десяти рублей. … Больше показать ничего не могу. Отобранные деньги я не получил».

2. Стрелок той же роты Иван Васильев Пиргун, … показал: «Я был в конвое вместе с Москвичом. Я со старшим Ситниковым шел сзади, а Москвич впереди. К туркам Москвич не подходил и ничего у них не брал и они ему не давали. … Когда мы пришли в Ахпуцор – сдали турок. Почти легли спать. Часов в 12 ночи нас позвали к коменданту. Нас спросили брал ли Москвич деньги у турок, мы ответили, что нет. Нас отпустили, а Москвича арестовали. …»

3. Стрелок той же роты Петр Климович Костовалов, …, показал: «Я знаю, что Москвич получил из дому 10 рублей. Дня за четыре до этих <неразб> Москвич как-то просил разменять ему трешницу, но у меня не было. …»

4. Осмотром книжки стрелка Москвича выяснено, что в 1916 году, в графе письма с деньгами записано: «4 февраля 10 руб.»

Велик ли золотник

Кстати, вполне уместно задаться вопросом: а достойно ли преступление о десяти рублях столь тщательного расследования? Какова ценность 10 руб., в вымогательстве которых обвиняли стрелка Москвича?

Можно сравнить спорные 10 рублей с денежным довольствием стрелка. Во время боевых действий стрелок получал в месяц жалованья 75 коп., да еще 30 коп. на табак, 45 коп. амуничных и 27,5 коп. мыльных денег.12 В сумме стрелку причиталось 1 руб. 77,5 коп. в месяц, или чуть более 21 рубля в год. Значит, Москвича подозревали в вымогательстве суммы, близкой к его полугодовому солдатскому денежному довольствию. Немало.

Решение командира

Итак, развязка детектива близка. Обстоятельства дела известны: русские захватили пленных и с конвоем отправили их в тыл; пленный турок заявил о вымогательстве денег одним из конвойных стрелков; командир полка назначил расследование; командир стрелка написал горячий рапорт в его защиту; дознаватель опросил других конвойных и сослуживцев конвойного, но не сделал никаких выводов и заключения о виновности.

Неизвестно, что могла бы заявить коллегия присяжных о виновности Москвича, поскольку присяжных в том деле не было.

Решение о виновности принял командир полка. Он перечитал доклады и размыслил:

– Так… В пользу стрелка есть февральская запись в книжке о десяти рублях из дома, в его же пользу показания сослуживца про размен трех рублей, да и при обыске у Москвича оказалось только пять рублей…

Командир решил, что конвойный денег не вымогал и был оклеветан. На рапорте ахпуцорского коменданта командир написал новую резолюцию (документ 1): «Деньги стрелку вернуть».

К счастливому концу этой детективной истории можно добавить, что стрелок Москвич Павел Константинович не числится на сайте, посвященном участникам Первой мировой войны [6], ни раненным, ни больным, ни погибшим, ни плененным. Это дает надежду, что на войне он оставался живым и здоровым.

Ненаучные выводы

Из частного случая-расследования можно сделать несколько обобщающих, но осторожных выводов о 15-полку, касающихся отношения к пленным, расследования преступлений, полноты дознания, справедливости приговоров и отношений между солдатами и офицерами.

Часть выводов можно отнести к Кавказской армии в целом, а не только к 15-му полку, поскольку этапный комендант из Ахпуцора в этом полку не служил.

1) В непростой военной обстановке у победителей не было пренебрежения к заявлению о военном преступлении в отношении пленного, чужака и врага. Этапный комендант и офицеры 15-полка строго следовали положению о военнопленных [7, ст. 5], провозглашавшему, что «собственность военнопленных, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остается неприкосновенною». И хотя у пленного не отбирали деньги, а якобы вымогали, тем не менее, даже по устному заявлению пленного, было открыто разбирательство, предусмотренное военно-судебным уставом. С другой стороны, офицеры могли видеть в событии не только денежную корысть, но и возможное «превышение полномочий» со стороны стрелка Москвича, если бы он собирался отпустить пленного на самом деле. Поэтому разбирательство могло быть устроено не столько из-за предполагаемого вымогательства денег, сколько из-за предполагаемого пособничества побегу.

2) Непосредственный начальник стрелка, много повидавший на двух войнах капитан Фарафонтьев, защищал своего подчиненного даже в отсутствие доказательств его невиновности, на веру.

3) В полку подозреваемый стрелок не понес никакого наказания до завершения следствия; к нему не применялись «меры пресечения», кроме изъятия спорных наличных денег.

4) Дознание в 15-полку проводилось без отступления от военно-судебного устава [8], в статье 325 которого написано: «Производящий дознание собирает все нужныя, для разъяснения дела, сведения посредством розысков, словесными разспросами, не делая ни обысков, ни выемок в домах»13, и с той полнотой, с которой это было возможно во время боевых действий. Дознаватель опросил конвойных, сослуживцев подозреваемого и осмотрел его документы. Дознаватель не опросил пленного турка, поскольку этап с пленными был далеко, и не опросил стрелка Авазьянца, который давал Москвичу рубль на покупку сахара, потому, скорее всего, что Авазьянц14 уже выбыл из полка. Дознаватель не сделал заключения о виновности Москвича, так как это право принадлежало полковому командиру15.

5) По итогам дознания командир полка принял справедливое решение: предварительное следствие не начинать16, дело прекратить, обвинение снять, изъятые деньги стрелку вернуть. И снисходительно не стал преследовать пленного за лживый донос17, хотя такая возможность была: командиру полка достаточно было написать об итогах дознания этапному коменданту, а тот отправил бы обвинение по следам этапа.

6) Еще одно наблюдение. В личной книжке каждого стрелка была заранее заготовленная графа «письма с деньгами», поскольку родные, видимо, часто отправляли деньги из тыла на фронт, чтобы поддержать бойцов. Можно предположить, что отправка семейных денег из тыла на фронт была связана с постоянными трудностями в снабжении русских войск на Кавказском театре военных действий во время Первой мировой войны. Денежный поток в Великой Отечественной войне был, напротив, обычно противоположным: офицеры отправляли денежные аттестаты своим семьям в тыл. Однако автору неизвестны исследования о величинах частных денежных потоков в двух мировых войнах, поэтому подтвердить эти гипотезы можно только графой в солдатской книжке «письма с деньгами».

Список литературы

 

1. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 3437, о. 1, 101 ед. хр., крайние даты: 1913-1918. 15-й Туркестанский стрелковый полк (1910-1918). // Путеводители по российским архивам : [сайт]. URL: https://guides.rusarchives.ru/terms/16/8540/strelkovye-polki-i-batalony (дата обращения: 22.12.2021).

2. 15-й Туркестанский стрелковый полк. URL: http://antologifo.narod.ru/pages/list2/histore/ist15TrStP.htm (дата обращения: 20.11.2021). Текст : электронный // Антология форменной одежды частей Российской армии : [сайт]. URL: http://antologifo.narod.ru.

3. Корсун Н. Г. Эрзерумская операция : на Кавказском фронте мировой войны в 1915-1916 гг. Москва : Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1938. Текст : электронный // Российская государственная библиотека [сайт]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005325449 (дата обращения: 03.09.2021).

4. Aksu, Tortum. Текст : электронный. – Турец. язык. URL: https://tr.wikipedia.org/wiki/Aksu,_Tortum (дата обращения: 23.11.2021) // Википедия [сайт]. URL: https://www.wikipedia.org/.

5. Serdarli, Tortum. Текст : электронный. – Турец. язык. URL: https://tr.wikipedia.org/wiki/Serdarl%C4%B1,_Tortum (дата обращения: 30.11.2021) // Википедия [сайт]. URL: https://www.wikipedia.org/.

6. Памяти героев великой войны [сайт]. URL: https://gwar.mil.ru/ (дата обращения: 30.12.2021). Текст. Изображение : электронные.

7. Положение о военнопленных, высочайше утвержденное 7 октября 1914 г. – Текст : электронный // Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина [сайт]. URL: https://www.prlib.ru/item/331509 (дата обращения: 28.01.2022).

8. Устав военно-судебный (I, II, III и IV разделы, высочайше утвержденные 8 марта 1883 г., 13 марта 1884 г. и 9 июля 1885 г.) / составил Н. Мартынов. С.-Петербург : Юрид. кн. маг., 1889. Текст : электронный // Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина [сайт]. URL: https://www.prlib.ru/item/459870 (дата обращения: 27.01.2022).

9. Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. Список госпиталей, состоящих на учете Всероссийского земского союза / Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. М., 1915 Текст : электронный // Государственная публичная историческая библиотека России [сайт]. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14140-vserossiyskiy-zemskiy-soyuz-pomoschi-bolnym-i-ranenym-voinam-otdel-evakuatsii-spisok-gospitaley-sostoyaschih-na-uchete-vserossiyskogo-zemskogo-soyuza-na-1-oe-iyunya-1915-goda-m-1915#mode/inspect/page/19/ (дата обращения: 02.02.2022).



1 Как пишет Корсун [3]: «…русские с 11 по 28 января отбросили турок, отразив все их контратаки, на фронт гора Ашмешен-баши, район с. Чувангер, с. Макиссор, гора Еигричаир, с. Зинагор, т. е. почти вытеснили их из долины р. Тортум-чай в долину р. Чорох. … В итоге части 2-го туркестанского корпуса и 3-й кубанской пластунской бригады в течение 16 дней, несмотря на очень трудные условия, перешли р. Тортум-чай и оттеснили противника на 10–25 км, причем лучшие перевалы и проходы через хребты и горные массивы к западу от озера Тортум-гель остались в руках русских. Этим продвижением заслона была вполне обеспечена справа операция по овладению крепостью Эрзерум».

2 Ахпуцор ‐ армянское название села; ныне это село в турецкой провинции Erzurum называется по-турецки Aksu и стоит на дороге D062 [4].

3 Фарафонтьев Николай Александрович, 1897 года рождения, сын коллежского асессора, окончил Московское военное училище, участник русско-японской войны, на которой был ранен. К 1916 году служил в звании капитана, был награжден в 1904 году орденом Святой Анны 4 ст. с надписью «за храбрость», в 1905 году ‑ орденом Святого Станислава 3 ст. с мечами и бантом, в 1913 ‑ орденом Святого Станислава 2 ст., в октябре 1915 года ‑ орденом Святого Владимира IV-й ст. См. «Список офицеров по старшинству 15-го Туркестанского стрелкового полка» [6, URL: https://gwar.mil.ru/documents/view?id=88000844, https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_nagrazhdenie57534106/].

4 Стрелок, он же рядовой.

5 Стрелка.

6 Командующий в императорской армии – начальник воинского подразделения, не утверждённый в должности, а временно исполняющий обязанности по должности.

7 В начале 1916 года командиром 15-го полка был полковник Стефанович-Стасенко Павел Спиридонович, пока 20 марта 1916 года его не назначили на другую должность начальника штаба 2-й стрелковой дивизии. Он сдал 15-й полк новому командиру только 14 апреля, см. послужной список [6, URL: https://gwar.mil.ru/heroes/document/50519593/?page_id=50670294]. Пока шла сдача полка, командующим был, судя по подписям на документах, полковник Бутенко.

8 Бутенко Дмитрий Владимирович, 1875 года рождения, из дворян, окончил Николаевскую академию генерального штаба. С 1913 года командовал первым батальоном в 15-м Туркестанском полку. К 1916 году служил в звании полковника, в 1911 году был награжден орденом Св. Анны III-й степени, был ранен. См. «Список офицеров по старшинству 15-го Туркестанского стрелкового полка» [6, URL: https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=88000844].

9 Командиру или командующему 3–го батальона.

10 Одюк – армянское название села; ныне это село в турецкой провинции Erzurum называется по-турецки Serdarli [5].

11 Быков Александр Федорович, 1887 года рождения, из крестьян, окончил Чугуевское пехотное юнкерское училище. К 1916 году служил в звании капитана, в апреле 1915 года был награжден орденом Св. Анны IV-й степени (Аннинское оружие). См. «Список офицеров по старшинству 15-го Туркестанского стрелкового полка» [6, URL: https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_nagrazhdenie57558281].

12 РГВИА. Ф. 3437 о. 1 д. 96 л. 13. Дело 1917 года штаба 15-го Туркестанского стрелкового полка. Списки солдат 15 полка и об удовлетворении их довольствием, положенным из казны. 7 апреля 1917 – 19 декабря 1917.

13 Статья 325 военно-судебного устава [8]:«Производящий дознание собирает все нужныя, для разъяснения дела, сведения посредством розысков, словесными разспросами, не делая ни обысков, ни выемок в домах». Стоит отметить, что когда стрелка Москвича обыскали в Ахпуцоре, дознание еще не назначалось.

14 Аивазiянц (Айвазьянц) Галуст Месропович, стрелок 15-го Туркестанского полка, уроженец Александропольского уезда, Эриванской губернии, раненным или заболевшим был доставлен в лазарет 30 мая 1916 года. Судя по плохо читаемой надписи на штампе, лазарет располагался в г. Александров Владимирской губернии и был под патронажем всероссийской организации «Союз городов помощи больным и раненым воинам» [6, URL: https://cdn.gwar.mil.ru/imagesfww/KartotekaPoter/00000013_A/00001011.jpg]. В Александрове было два таких лазарета [9]. Скорее всего, Айвазьянц выбыл из полка между 2 и 27 апреля.

15 Статья 334 военно-судебного устава [8]:«По разсмотрении дознания военный начальник … делает следующие распоряжения: … дознания о преступлениях … при недостаточности доказательств или улик против обвиняемого, а равно при наличности законных причин к прекращению дела, ‑ прекращает; в противном же случае производит разбирательство … или передает обвиняемого … суду; … ».

16 Предварительное следствие – следующий этап предварительного производства по делу после дознания.

17 Статья 292 военно-судебного устава [8]:«По получении … жалобы, военный начальник или военно-должностное лицо немедленно распрашивает … жалобщика об обстоятельствах происшествия … и, в случае явного обвинения им кого-либо в преступлении …, предупреждает его о наказании за лживые доносы».

18 Стрелкового.

19 Перевал.

(С) Немцов Э. Ф.
Сокращенный текст статьи впервые опубликован в сентябрьском номере журнала "Родина" в 2022 году.
Полный текст впервые опубликован здесь, на моем сайте в октябре 2022.
Авторские права на фотографии, статьи и рисунки принадлежат Эдварду Немцову, если это не оговорено особо.